Me gusta:

No me es de gran gusto tener que gastar este escrito en replicar a insultos, descalificaciones o habladurías malintencionadas que son vertidas desde foros o blogs por aquellos que parecen no tener otra cosa mejor que hacer en estos tiempos de crisis económica y social. Para ello lo veré desde otro punto de vista, y por ello será de mayor satisfacción el tiempo empleado en ello. Así que enfocaré esta opinión personal en la la defensa de las siglas a las que pertenezco y represento, Democracia Nacional, y por consiguiente, tanto a Manuel Canduela como Presidente actual de DN como a mi voluntad propia e individual de elección. Y todo esto consecuencia de los incidentes provocados por energúmenos disfrazados de patriotas y al más puro estilo de extremistas de izquierdas, el pasado dia 21 de noviembre en el hotel Velazquez de Madrid.  

Afiliado desde hace 10 años, he vivido ya una buena parte de vida de este partido, y como en toda familia, hemos pasado buenos y malos momentos. Tras los primeros años de afiliación y militancia se logró constituir la delegación local de manera formal y según normas internas del momento, y así fui poco a poco conociendo tanto el interior de la organización como a sus personas que lo integraban. Conocí DN a través de un ejemplar de revista mensual del partido, en aquellos momentos internet estaba en sus comienzos, y tras mi decisión personal y sin que nadie me inclinara por esta opción, me afilié.

Tuve ocasión de vivir turbulencias internas ocasionadas por aquel Congreso donde se establecería un nuevo modelo organizativo, cuya principal característica era la aparición de la figura de Presidente, o la expulsión de conocidos militantes por su indisciplina al regimen interno. Tomé la decisión de no hacer caso a lo que no veía, ante los rumores que me hacían llegar los contrarios a Manuel Canduela. Y así fue como, haciendo caso una vez más a mi perspectiva personal, pude comprobar que Canduela no era aquel pequeño dictador que decían iba a dilapar la esencia del proyecto nacional demócrata. Puede comprobar, como todo aquello que decían o habían dicho sus detractores al final no llegaba a suceder, y menos aún, lo que hoy por hoy se lee o vee por la red.

Y en cuanto a esos adversarios, contrarios o disidentes, se pueden clasificar en dos grupos si nos atenemos a su comportamiento una vez fuera de la disciplina de partido: los caballeros y los incalificables (por mantener las formas). Y es gracias a esos incalificables los que han hecho que respalde aún más a Manuel Canduela a dia de hoy. A bote pronto, y lo más rápido e incongruente que de estos incalificables me viene a la mente, es de aquellos que abandonaron el proyecto nacional demócrata por perder en las urnas el ser Presidente a nivel nacional del partido, y eso que mi voto y confianza personal fue para ellos. Pero las urnas, esto es, la DEMOCRACIA interna de la que goza y en buena salud el partido, hicieron subir a la presidencia a Manuel Canduela, y a partir de ahí, estuve a las expectativas de cómo nuestro nuevo Presidente manejaba las riendas del partido, muy al contrario de lo que los incalificables habían pronosticado, y por tanto de una manera positiva. El tiempo pone a cada uno en su lugar, y esta aptitud tan antidemocrática junto con el ingreso de algunos de esos incalificables en unas determinadas siglas políticas, hicieron el resto para comprobar su ruín comportamiento. Y ese ingreso fue en E-2000, me cuesta y duele escribirlo todo (aún creo que así todos nos entendemos) puso de manifiesto que eso de que la imagen les importaba muy mucho y por ello abandonaban el partido, ya que M. Canduela destriparía la autonomía histórica y nos convertería en un grupo de skins por lo menos, fue una mera excusa. Sólo hay que ver cómo en su nueva casa política (buena imagen esa de vuestro líder y sus garitos de las luces de neón) en el gran día de su manifestación local, se enharbolan banderas nacionales con escudos que a ellos en su etapa nacional demócrata les producían que menos que picores, mención a parte de cómo la estética skin de sus militantes es presente, y más aún hoy, gracias a vuestras nuevas amistades del llámese mpsr. No se que será lo que os ha hecho cambiar tanto, me pregunto.

Y a otra persona que habría que nombrarlo como de incalificable, ya digo, por no decir algo malsonante, es ese de los mil nombres y seudóminos, de sigla E.M.. Por cierto, podrías un día dedicarnos uno de esos textos tan bien que redactas para aclararnos la estrategia de por qué muy raras veces tanto en libros publicados como en escritos varios no aparece tu verdadero nombre y apellidos.

La estrategia de este personaje de hechar por tierra principalmente a la persona de Manuel Canduela y, de manera implícita al resto de componentes de la Mesa Nacional de Democracia Nacional, fue consecuencia de su indisciplina de partido que supuso el acuerdo democrático por parte de los miembros de la Mesa Nacional de llevar a cabo su expulsión de la organización. Es ahí cuando esta persona en un acto nada democrático y por contra muy chantajista, escribe esas cartas, documentos o textos rimbombantes, que en pocas palabras podriamos resumir en: si los órganos competentes de DN retrocedieran y no ejecutaran su expulsión, él retrocedría en su comportamiento desleal y enaltecería la figura de Manuel Canduela por medios de foros, webs o blogs, como la persona idónea para liderar el movimiento nacionalista español. Por contra, si la expulsión siguiera su ritmo, las consecuencias serían justo lo contrario, sus escritos irían dirigidos a desprestigiar a nuestro actual Presidente y presentarlo como el enemigo a eliminar del ámbito nacionalista en España. El resultado ya todos lo sabemos y lo podemos comprobar día tras día en su continuo y obsesivo comportamiento contra la persona de Manuel Canduela y contra el proyecto más limpio del área nacional llamado Democracia Nacional.

Muchas más cosas se podrían explicar, pero sería largo y aburrido. Pero no puedo pasar por alto a otro de los grandes detractores de Canduela, conocido en los ambientes más turbios con un apodo que hace referencia a una de sus disminuciones físicas. Una vez más las conclusiones expuestas de esta persona no han sido resultado de ningún comedero de cabeza me haya hecho el “paranoico” de Canduela, sino que son de cosecha propia, y el pajarito que me ha corrobado todo ese lado oscuro del subsodicho, nada sabe de mi relación con política alguna. La primera sorpresa es que el confidente no es o ha sido un cualquiera, y fue cómo traficante de droga como llegara a los ambientes de este supuesto otro líder para muchos despistados, que por cierto, y según este ex-traficante, el subsodicho está muy bien relacionado con los altos estamentos políticos de la Comunidad Valenciana, aunque desconocía si esas buenas relaciones llegaban a nivel estatal. También mencionaba a esas personas que militanto en determinadas siglas políticas, muchos de ellos porteros de discoteca y trabajadores de la conocida empresa de seguridad de ese otro líder, eran receptores de la mercancia traficada, o cómo personas muy ligadas al circulo anterior los polvos blancos le perdían. Mención aparte del negocio de la prostitución de todos ya conocida….Y otras cositas que por secreto profesional me quedo para mi.

Ahora dirán o nos recriminarán que decir estos hechos o verdades (todos como he dicho líneas atrás de cosecha propia) es de ser poco patriotas y de no querer la unidad. Pues yo lo tengo claro, claro, si hay que juntarse con semejantes, mejor me quedo en casita, o puestos a compartir mesa y mantel con mafiosetes,imitadores y macarras futboleros super nr`s totales, nos afiliamos al pp que dicen también ser patriotas y por lo menos hacemos carrera política y vivimos del cuento.

Lo dicho, un partido que elige a su Presidente , Mesa Nacional  y toma decisiones democráticamente, donde dentro de los cauces internos establecidos se puede disentir o proponer ideas u estrategias a seguir y pueden ser llevadas a cabo tras su oportuna votación, es todo menos una secta. Y ese todo se llama DEMOCRACIA NACIONAL, y por contra, secta, serán  aquellos que responden o hacen seguidismo de un líder, que es líder por su  situación económica y no por su elección democrática, y  ciegos por su servilismo y dinero fácil para llevar a cabo un proyecto político no quieren ver que el entramado oscuro y contradictorio de su líder produce un total rechazo del resto de la sociedad ansiosa de  políticos limpios, transparentes y humildes.     

Advertisement