Partidos políticos: las formaciones con representación en las Cortes Generales se repartieron en 2010 un total de 85,41 millones de euros en concepto de subvenciones del Estado para su inanciación ordinaria y para gastos de seguridad. Los dos partidos mayoritarios copan estas ayudas públicas, con 35,84 millones para el PP y 33,89 millones para el PSOE.

Sindicatos: sólo en 2009, el Gobierno ha dado a UGT y CCOO 193 millones de euros, repartiendo por igual a ambas organizaciones.

Ministerio de Cultura: 414 millones de euros. Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior (18,7 millones); Promoción y cooperación cultural (48,1); Promoción del libro y publicaciones culturales (16,01); Fomento de las industrias culturales (27,08); Música y danza (125,64); Teatro (54,9); Cinematografía (124,22 millones).

Ministerio de Exteriores: 2.919 millones de euros. Cooperación para el desarrollo (2.808 millones de euros), que consiste en la concesión de millonarias ayudas públicas a países subdesarrollados o en vías de desarrollo que, en la mayoría de los casos, carecen de sistemas democráticos consolidados; Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior (111,9).

Supresión Ministerio de Vivienda, 1.617 millones y Ministerio de Igualdad, 140,9 millones

Imprevistos y funciones no clasificadas: 2.094 millones. Es una partida que sirve como cajón de sastre, ya que el Gobierno emplea estos fondos de modo arbitrario.Ministerio de Industria: 4.425 millones. Desarrollo industrial (517,3 millones); Reconversión y reindustrialización (754,2); Desarrollo alternativo de las comarcas mineras del carbón (280,3); Explotación minera (749,5); Normativa y desarrollo energético (80,4); Promoción comercial e internacionalización de la empresa (651,3); Ordenación y modernización de las estructuras comerciales (28,9); Coordinación y promoción del turismo (769,5); Apoyo a la pequeña y mediana empresa (134,5); Infraestructuras en comarcas mineras del carbón (460 millones).

 Ministerio de Fomento: 908, 7 millones. Subvenciones y apoyo al transporte terrestre (737,7); Subvenciones y apoyo al transporte marítimo (114,049); Subvenciones al transporte extrapeninsular de Mercancías (57millones). Ministerio de Trabajo: 7.577 millones. Cooperación para el desarrollo (3,7 millones); Fomento de la inserción y estabilidad laboral (7.574 millones de euros), que consiste en la celebración de cursos para parados, normalmente gestionados por los sindicatos, y cuya eficacia para recolocar parados es casi nula, y en todo caso, muy inferior a la de las empresas de trabajo temporal (ETTs), según los expertos.

Inmigración: el descontrol del proceso inmigratorio ha supuesto que este fenómeno sea más costoso que beneficioso para las arcas públicas. Son necesarias medidas de repatriaciones de inmigrantes ilegales, desempleados y fijar duras restricciones de entrada al país. Eliminación de todo tipo de subvenciones para la ficticia integración y beneficios sociales para los no cotizantes.

Pero qué medidas nos vamos a esperar de semejantes gobernantes, cuando escuchas una y otra vez al incompetente del Ministro de Fomento, Pepiño Blanco para los amigos, una más de tantas mentiras de su colección, al afirmar que los funcionarios tendremos que ser solidarios con la rebaja salarial ya que nuestro poder adquisitivo año tras año ha ido en aumento. Con perdón pero no puedo contenerme, hijo de la gran piiiiiiiiiii….Por si no lo sabían, comprueben ustedes mismos, como año tras año, las subidas anuales del salario de un empleado público de la Administración General del Estado , SIEMPRE han estado  muy por debajo del IPC anual, con lo que da un resultado de pérdida de poder adquisitivo año tras año. Y mira por donde Pepiño, por si lo ignorabas, así lo refleja una sentencia firme favorable a los empleados públicos, que les reconoce haber perdido años atrás hasta un 20% de poder adquisitivo. ¿ O no sabía usted tampoco que hasta día de la fecha, eso de la clausula de revisión salarial no existe para los trabajadores públicos?.

 Por otro lado tenemos las declaraciones al respecto de este tema de sus amos, que nos dejan bien clarito, a quiénes responden estos que dicen llamarse el partido del obrero : “El Banco Santander considera que las medidas anunciadas hoy por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “van en la buena dirección” para reducir el déficit público, informó un portavoz de la entidad que preside Emilio Botín.”

Como siempre que gobiernan el binomio ppsoe, no les queda más remedio que escenificar su verdadero rostro político, desenmascarándose  y demostrando a sus engañados votantes, que aquellas promesas o citas electorales que prometerían hacer, eran simplemente eslóganes electoralistas para subir al poder, pero que una vez en la cima de la cúspide, sus verdaderas políticas están encaminadas a favorecer a las élites financieras y mundialistas cuya ideología no es otra que esa idea globalizadora y destructiva de cualquier signo de soberanía de una nación. Por poner un ejemplo rápido, al PP, partido supuestamente conservador y defensor de las ideas patrias, no le quedó más narices que abrir de par en par las puertas de nuestra Nación a millones de foráneos dispuestos a reventar la identidad y cohesión nacional. Ahora vemos a las siglas PSOE hacer políticas económicas al más puro estilo ultracapitalista.

No crean que me he olvidado de una de las otras medidas que con mayor urgencia necesita España para salir de esta crisis y llegar a igualar la balanza pública entre ingresos y gastos, que no es otra, que hacer un profundo cambio en la organización territorial del Estado, que como todos sabemos, supone duplicidades de organismos públicos, mayor burocracia e ineficacia administrativa.

Pero claro, a las élites mundialistas, a las que le obsesiona aniquilar las soberanías nacionales, ven con buenos ojos este modelo organizativo de nuestra Patria, que la hace más débil por sus divisiones internas y más propensa a su desaparición frente a lo que sería un único y fuerte Estado, tanto en su cohesión territorial como económica. Así pues, las obligaciones impuestas desde arriba, por supuesto que no iban a ir en esta dirección, pero si en cambio, han sabido apuntar fino para una vez más, intentar hacer desaparecer de nuestras sociedades los escasos logros sociales que hoy en día perduran y que tanto costaron a nuestros antepasados conquistar.

Y sí, respondiendo al título de este artículo, hay alternativa, está en nuestras manos y se llama Democracia Nacional.

Afiliado desde hace 10 años, he vivido ya una buena parte de vida de este partido, y como en toda familia, hemos pasado buenos y malos momentos. Tras los primeros años de afiliación y militancia se logró constituir la delegación local de manera formal y según normas internas del momento, y así fui poco a poco conociendo tanto el interior de la organización como a sus personas que lo integraban. Conocí DN a través de un ejemplar de revista mensual del partido, en aquellos momentos internet estaba en sus comienzos, y tras mi decisión personal y sin que nadie me inclinara por esta opción, me afilié.

Tuve ocasión de vivir turbulencias internas ocasionadas por aquel Congreso donde se establecería un nuevo modelo organizativo, cuya principal característica era la aparición de la figura de Presidente, o la expulsión de conocidos militantes por su indisciplina al regimen interno. Tomé la decisión de no hacer caso a lo que no veía, ante los rumores que me hacían llegar los contrarios a Manuel Canduela. Y así fue como, haciendo caso una vez más a mi perspectiva personal, pude comprobar que Canduela no era aquel pequeño dictador que decían iba a dilapar la esencia del proyecto nacional demócrata. Puede comprobar, como todo aquello que decían o habían dicho sus detractores al final no llegaba a suceder, y menos aún, lo que hoy por hoy se lee o vee por la red.

Y en cuanto a esos adversarios, contrarios o disidentes, se pueden clasificar en dos grupos si nos atenemos a su comportamiento una vez fuera de la disciplina de partido: los caballeros y los incalificables (por mantener las formas). Y es gracias a esos incalificables los que han hecho que respalde aún más a Manuel Canduela a dia de hoy. A bote pronto, y lo más rápido e incongruente que de estos incalificables me viene a la mente, es de aquellos que abandonaron el proyecto nacional demócrata por perder en las urnas el ser Presidente a nivel nacional del partido, y eso que mi voto y confianza personal fue para ellos. Pero las urnas, esto es, la DEMOCRACIA interna de la que goza y en buena salud el partido, hicieron subir a la presidencia a Manuel Canduela, y a partir de ahí, estuve a las expectativas de cómo nuestro nuevo Presidente manejaba las riendas del partido, muy al contrario de lo que los incalificables habían pronosticado, y por tanto de una manera positiva. El tiempo pone a cada uno en su lugar, y esta aptitud tan antidemocrática junto con el ingreso de algunos de esos incalificables en unas determinadas siglas políticas, hicieron el resto para comprobar su ruín comportamiento. Y ese ingreso fue en E-2000, me cuesta y duele escribirlo todo (aún creo que así todos nos entendemos) puso de manifiesto que eso de que la imagen les importaba muy mucho y por ello abandonaban el partido, ya que M. Canduela destriparía la autonomía histórica y nos convertería en un grupo de skins por lo menos, fue una mera excusa. Sólo hay que ver cómo en su nueva casa política (buena imagen esa de vuestro líder y sus garitos de las luces de neón) en el gran día de su manifestación local, se enharbolan banderas nacionales con escudos que a ellos en su etapa nacional demócrata les producían que menos que picores, mención a parte de cómo la estética skin de sus militantes es presente, y más aún hoy, gracias a vuestras nuevas amistades del llámese mpsr. No se que será lo que os ha hecho cambiar tanto, me pregunto.

Y a otra persona que habría que nombrarlo como de incalificable, ya digo, por no decir algo malsonante, es ese de los mil nombres y seudóminos, de sigla E.M.. Por cierto, podrías un día dedicarnos uno de esos textos tan bien que redactas para aclararnos la estrategia de por qué muy raras veces tanto en libros publicados como en escritos varios no aparece tu verdadero nombre y apellidos.

La estrategia de este personaje de hechar por tierra principalmente a la persona de Manuel Canduela y, de manera implícita al resto de componentes de la Mesa Nacional de Democracia Nacional, fue consecuencia de su indisciplina de partido que supuso el acuerdo democrático por parte de los miembros de la Mesa Nacional de llevar a cabo su expulsión de la organización. Es ahí cuando esta persona en un acto nada democrático y por contra muy chantajista, escribe esas cartas, documentos o textos rimbombantes, que en pocas palabras podriamos resumir en: si los órganos competentes de DN retrocedieran y no ejecutaran su expulsión, él retrocedría en su comportamiento desleal y enaltecería la figura de Manuel Canduela por medios de foros, webs o blogs, como la persona idónea para liderar el movimiento nacionalista español. Por contra, si la expulsión siguiera su ritmo, las consecuencias serían justo lo contrario, sus escritos irían dirigidos a desprestigiar a nuestro actual Presidente y presentarlo como el enemigo a eliminar del ámbito nacionalista en España. El resultado ya todos lo sabemos y lo podemos comprobar día tras día en su continuo y obsesivo comportamiento contra la persona de Manuel Canduela y contra el proyecto más limpio del área nacional llamado Democracia Nacional.

Muchas más cosas se podrían explicar, pero sería largo y aburrido. Pero no puedo pasar por alto a otro de los grandes detractores de Canduela, conocido en los ambientes más turbios con un apodo que hace referencia a una de sus disminuciones físicas. Una vez más las conclusiones expuestas de esta persona no han sido resultado de ningún comedero de cabeza me haya hecho el “paranoico” de Canduela, sino que son de cosecha propia, y el pajarito que me ha corrobado todo ese lado oscuro del subsodicho, nada sabe de mi relación con política alguna. La primera sorpresa es que el confidente no es o ha sido un cualquiera, y fue cómo traficante de droga como llegara a los ambientes de este supuesto otro líder para muchos despistados, que por cierto, y según este ex-traficante, el subsodicho está muy bien relacionado con los altos estamentos políticos de la Comunidad Valenciana, aunque desconocía si esas buenas relaciones llegaban a nivel estatal. También mencionaba a esas personas que militanto en determinadas siglas políticas, muchos de ellos porteros de discoteca y trabajadores de la conocida empresa de seguridad de ese otro líder, eran receptores de la mercancia traficada, o cómo personas muy ligadas al circulo anterior los polvos blancos le perdían. Mención aparte del negocio de la prostitución de todos ya conocida….Y otras cositas que por secreto profesional me quedo para mi.

Ahora dirán o nos recriminarán que decir estos hechos o verdades (todos como he dicho líneas atrás de cosecha propia) es de ser poco patriotas y de no querer la unidad. Pues yo lo tengo claro, claro, si hay que juntarse con semejantes, mejor me quedo en casita, o puestos a compartir mesa y mantel con mafiosetes,imitadores y macarras futboleros super nr`s totales, nos afiliamos al pp que dicen también ser patriotas y por lo menos hacemos carrera política y vivimos del cuento.

Lo dicho, un partido que elige a su Presidente , Mesa Nacional  y toma decisiones democráticamente, donde dentro de los cauces internos establecidos se puede disentir o proponer ideas u estrategias a seguir y pueden ser llevadas a cabo tras su oportuna votación, es todo menos una secta. Y ese todo se llama DEMOCRACIA NACIONAL, y por contra, secta, serán  aquellos que responden o hacen seguidismo de un líder, que es líder por su  situación económica y no por su elección democrática, y  ciegos por su servilismo y dinero fácil para llevar a cabo un proyecto político no quieren ver que el entramado oscuro y contradictorio de su líder produce un total rechazo del resto de la sociedad ansiosa de  políticos limpios, transparentes y humildes.     

Como norma general, y siempre que nuestra economía entra en problemas de solvencia, los analistas de turno,  defensores de ese mismo sistema  culpable de la  maldita crisis (el liberalismo más radical), aprovechan   el desconcierto social para poner en su punto de mira, en este caso, a los trabajadores de la administración pública.: los funcionarios.

Mi defensa a este ataque en general del funcionariado la hago desde dos puntos de vista , el primero como trabajadores que son y, paralelamente, como afectado, al elegir libremente esta opción laboral tan diga como cualquier otra para desarrollar mi vida profesional.

A día de hoy, el acceso a un puesto de la función pública está ligado a valores cuales sacrificio, esfuerzo, voluntad…. ya que recordemos que la vida del opositor es lo más parecido a un camino por el desierto, donde las horas de estudio y los años en muchos casos, no te hacen ver la luz al final del túnel, y de los muchos que en el intento no logran llegar por su dificultad. Más mérito aún aquellos que, compaginando estudio y trabajo ,consiguen acceder. Por lo tanto muy alejados quedan los términos de ser personas vagas, parasitarias, de poco espíritu u otros adjetivos malintencionados.

No por lo dicho anteriormente, voy a poner la mano en el fuego por todo trabajador público, porque como en botica, hay de todo, y es por esos pocos la excusa perfecta para aquellos contrarios al funcionariado. Y es que a los primeros que nos afectan trabajadores incompetentes o “bajistas” es al resto de personal funcionario, que somos los que tenemos que cubrir sus deficiencias o ausencias con el debido transtorno que conlleva. Y es la administración correspondiente en última instancia, la que con los cauces y reglametos legales y existentes, debe perseguir a aquellos que abusan de aquellas garantías y coberturas sociales que ofrece el sistema laboral público, llegando, si hay voluntad política para  perseguir el fraude laboral en cualquiera de sus modalidades (bajas   o ausencias principalmente), a perder la condición de funcionario de carrera, ya que para los que no lo  sepan o quieran saber, esta condición laboral se puede extinguir.

A su vez poco se puede decir en su contra, más bien al contrario, de cómo los trabajadores públicos, logran sacar hacia adelante sus labores en bastantes ocasiones con excasos medios materiales y personales,  y pongo como ejemplos  a colectivos como (suponen el 90%) policias, guardias civiles, militares, bomberos, médicos, funcionarios de prisiones,maestros, auxiliares de clínica……, que aunque a algunos les molesten su condición de funcionarios, gustan tenerlos en nuestras sociedades prestando sus servicios.

Retomando el principio, los detractores parecen sólo acordarse del funcionariado en tiempos revueltos, para  un así mejor enfrentamiento entre clases trabajadoras, y desviar la atención de los grandes culpables de situaciones de crisis, poderosas élites financieras y mercantilistas con sus marionetas a su servicio, es decir, sus políticos.  Pero en tiempos de bonanzas y donde todos ganan dinero, del funcionariado pocos se acuerdan. Y hay que acordarse como los empleados públicos pierden poder adquisitivo año tras año al no disponer de clausula de revisión salarial, y sufrir aumentos de sueldo por debajo del IPC, que por ejemplo en mi sector, grupo C de la Administración General del Estado, han sido, descontados IRPF, unos 20 € mensuales, o cómo hasta este año las dos pagas extraordinarias no llegaban a ser íntegras. Y hablando de tributos a HACIENDA, recordemos que los empleados públicos tienen hasta su último céntimo controlado por el Fisco, lo que está muy bien sin duda, es algo democrático y deseable. Pero igualmente lo sería que tantos ciudadanos que saben de dinero negro pagaran hasta el último céntimo de los euros que ingresan, para que todos,efectivamente, pagaramos menos, o lo dicho de otra manera, habría más dinero en poder del Estado y menos nervios en estos tiempos. Destacar también en cuanto a salarios, que están en la media de mileuristas, compruebenlo ustedes mismos, ya que son públicos, los cobros de los grupos C, D, E, ufff…… para hacerse millonarios. En cuanto a temporalidad, esto recogía un diario digital con fecha 26.08.2009: ”La tasa de trabajadores en el sector público alcanza el 25,4%, dos décimas por encima a la correspondiente a los del sector privado. La Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal denuncia un incremento injustificado de la temporalidad en la Administración.” AGETT concluye que se ha producido un incremento sin causa justificada de la temporalidad dentro de la Administración, especialmente en el colectivo femenino que contribuye a la “precarización” laboral de este colectivo.” A pesar de ello, para algunos el funcionariado vive muy bien y hay que seguir con su extinción.

Es necesario que el Estado siga interviniendo en el mercado laboral mediante el empleado público en todas sus vertientes, funcionario de carrera, interino, personal laboral fijo o discontinuo. Y es necesario,pese a que aún faltan aspectos a mejorar en la función pública como hemos detallado, porque es el último reducto donde la precariedad laboral no hace su mayor presencia, y donde las garantías laborales hacen que se traduzcan en calidad de vida para el trabajador, aún a sabiendas que   en no mucho tiempo atrás los salarios públicos eran menores que en el sector privado. Por desgracia, el mercado laboral se ha igualado por abajo en cuanto a compensación económica; generaciones atrás no pensaban en la administración para su dedicación profesional ya que la estabilidad laboral y mejores salarios se encontraban también en el sector privado. El paso de los años ha hecho que la pérdida de poder adquisitivo haya hecho igualar los salarios públicos y privados, y todo el conjunto de precariedad que se va sumando en el mercado laboral suponga que la funcionarización de nuestros nuevos y jóvenes trabajadores sea su meta a seguir. Desde otro punto de vista económico, es otro modus operandi de inyectar dinero en el mercado, mucho más eficiente que cualquier plan E improvisado o que fiándolo sin devolución al sector bancario.

En nuestro País, no es el problema de si más o menos funcionarios, reseñar que España ha aumentado en cinco millones de habitantes con una implicación de un 12% más de carga para los servicios públicos, sino otros problemas estructurales son los que hacen tener un déficit público alarmante. Las 17 Comunidades Autónomas, que nos son más que 17 duplicidades, o las sangrantes Diputaciones Provinciales, o los miles de políticos que hacen su peculiar carrera administrativa,  o los otros tantos miles de palmeros a los que hacen llamar asesores, esos, que son parte del gasto de las arcas públicas, son el verdader cancer a batir por la sociedad civil española. Pero de esto último poco oímos hablar a los liberales económicos que bajo siglas políticas (PP) o medios afines lanzan sus prebendas contra los currantes de la administración, los funcionarios. Tampoco oímos al PSOE al respecto,  maestros en utilizar la administración para colocar a todos los suyos, y otro de los puntos negros a evitar para sanear de improductivos las administraciones. Y ya que estamos en el lado izquierdo, cómo no acordarnos de los sindicatos verticales del Gobierno actual, donde por el bien de trabajadores y arcas públicas deberían de desaparecer tanto las multimillonarias subvenciones como los “jetas” de los liberados u horas sindicales.

La función pública requiere de mejoras tanto para los ciudadanos como para sus trabajadores, pero siempre desde su condición pública. Las nuevas tecnologías deben ser incorporadas para ambos colectivos, paliando de un lado la falta de personal en  casos concretos, como facilitándo y  abreviando la muchas veces desesperante burocracia impuesta, ojo, no por el funcionario, sino más bien por el político/gobernante/administrador de turno. Y muy importante también, una renovación total del sistema promocional en la carrera administrativa, que sea garante de méritos específicos y sistemas objetivos de selección que supongan  una mayor motivación de los mejores trabajadores cualificados, evitando así los ascensos a dedo.

La función pública está abierta a los ciudadanos. El acceso es libre, las pruebas se basan en la igualdad, mérito y capacidad,  y es aquí donde hay que hacer incapié y defender  en que sean lo más objetivas posibles, para evitar fraudes y clientelismos partidistas. Es la mejor garantía de pluralidad  y ejercimiento de libertades, muy al contrario de lo que  puede suponer la selección de personal en el ámbito privado, donde cualquier condición, por ejemplo,  la política, puede significar el no ser elegido. Mi condición de representante  de Democracia Nacional, como la  defensa pública de mis postulados políticos, no se sienten amenazados por una hipotética pérdida de mi puesto de trabajo en  la administración, si bien dudaría  pudiera ocurrir lo contrario en el ámbito de una empresa privada.

Para finalizar, leo con  estupor y poco asombro, ya nos tienen acostumbrados, lo que cierto representante de un partido nacional que dice defender poltíticas “social patriotas” comenta en su foro al respecto de este tema: “ Y nosotros de acabar con la lacra del funcionariado en cuanto tengamos ocasion”, para conocimiento de aquellos despitados que aún sigan creyendo en siglas más propias de clubes de carretera. Ahh por cierto, para mí si es fastidioso que el dinero de todo contribuyente sirva para que ciertas Administraciones Públicas valencianas adineren a empresas de suguridad cuyos principales socios estén involucrados a su vez en el tráfico de mujeres extranjeras para comercio sexual.

Alejandro Vélez

Un funcionario nacional demócrata.

]]> http://alejandrovelez.wordpress.com/2009/10/01/funcionarios/feed/ 2 alejandrovelez